The purpose of the Judicial Precedent and its reconduction to Democratic Parameters

Authors

Keywords:

Democracia, Neoconstitucionalismo, Precedente Judicial

Abstract

The conception of jurisprudence, precedents and judicial pronouncements remained confined, in the Brazilian system, to maneuvers within the formal doctrinal scope of the Code of Civil Procedure. In fact, the debate passed to its last phase without exhausting discussion of its terms in its initial phases. The engineering of precedent goes through Philosophy of Law, Theory of Law, Constitutional Law and, finally, Civil Procedural Law. A priori, a deficiency stands out from the trajectory presented by the symbiotic theorizing between Common Law and Civil Law, located in its detention to formalism, when considerations regarding the philosophy of language (Heidegger; Gadamer) to emancipation (permeated by awareness in the Frankfurt School, (Habermas) and panprincipiologism (Dworkin) were necessary, especially as a condition of possibility for the conception of a system of democratic precedents. The questioning of the nature of the elements of this brazilian precedent system model (now formally embodied in the Code of Civil Procedure) no longer persists in the involvement of the inductive analytical study being managed. The next question is, in the light of the novel Democratic Constitutional Theory (adapted to the elevation of human life with dignity as a condition of possibility for Justice): what is (should be) the purpose of jurisprudence in Superior Courts?

Author Biographies

Bernardo Luiz Migdalski, UNICURITIBA

Acadêmico de Direito na Faculdade de Direito de Curitiba.

Daniel Laufer, Dr., PUC-PR

Doutor em Direito pela PUC/SP membro do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais - IBCCRIM e da Associação Internacional de Direito Penal - AIDP.

Maria Francisca Accioly, Me., Faculdade de Direito de Curitiba

Mestre em Direito pela UFPR, membro do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais IBCCRIM e autora do livro "Medidas Cautelares Patrimonais na Lei de Lavagem de Direito", Ed. Lumen Juris.

References

ALEXY, Robert. Colisão de direitos fundamentais e realização de direitos fundamentais no Estado de Direito Democrático. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 217.
ALVIM, Teresa Arruda; DANTAS, Bruno. Recurso especial, recurso extraordinário e a nova função dos tribunais superiores: Precedentes no direito brasileiro. 5ª ed., rev., atual. e ampl., São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.
ARAÚJO, Fernando. Teoria Econômica do Contrato. Coimbra: Almedina, 2007.
ARENDT, Hannah. A condição humana. – 10.ed. – Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2007.
ARISTÓTELES. The Nicomachean Ethics of Aristotle. Traduzido por F.H. Peters. – 5.ed. – Londres: Kegan Paul, Trench, Trübner & Co, 1893.
BECKER, David G.; J. Frieden; SCHATZ, Sayre P.; SKLAR, Richard L. Post-Imperialism: International Capitalism and Development in the Late Twentieth Century. Londres: Lynne Rienner Pub, 1987. in Becker et al, p. 1-18.
BORJA, P. Sánchez-Prieto; MORENO, Rocío Díaz; BELSO, Elena Trujillo. Siete Partidas. Edición de textos alfonsíes en REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Banco de datos (CORDE) [en línea], corpus diacrónico del español, 2006. Disponível em: http://www.rae.es.
BRASIL. SENADO FEDERAL. Anteprojeto do novo código de processo civil – comissão de juristas responsável pela elaboração do anteprojeto do novo código de processo civil. Brasília: Subsecretaria de Edições Técnicas, 2010.
______________. Supremo Tribunal Federal. Extradição 1362. Relator Ministro Edson Fachin. Relator p/ Acórdão: Min. Teori Zavascki, Tribunal Pleno. Julgado em 09/11/2016. Divulgado em 04/09/2017. Publicado em 05/09/2017.
______________. Supremo Tribunal Federal. ADI: 2675 PE. Relator Min. Ricardo Lewandowski. Julgado em 19/10/2016, Tribunal Pleno.
______________. Supremo Tribunal Federal. AI-AgR: 519125 SE. Relator Ministro Joaquim Barbosa. Julgado em 12/04/2005, Segunda Turma. Publicado no DJ em 05/08/2005, RB v. 17, n. 505, 2005. p. 45.
______________. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp: 1928972 SP (2021/0085788-8). Relator Ministro Joel Ilan Paciornik. Julgado em 11/05/2021, T5 - QUINTA TURMA. Publicado no DJe em 14/05/2021.
______________. Superior Tribunal de Justiça. EREsp: 435835 SC (2003/0037960-2). Relator Ministro Francisco Peçanha Martins. Julgado em 24/03/2004, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO. Publicado no DJ em 04/06/2007.
______________. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1814919 DF. Relator Ministro Og Fernandes. Julgado em 24/06/2020, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO. Publicado no DJe em 04/08/2020.
______________. Superior Tribunal de Justiça. RHC: 114683 RJ, Relator Ministro Rogerio Schietti Cruz. Julgado em 13/04/2021, T6 - SEXTA TURMA. Publicado no DJe em 27/04/2021.
______________. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1631846 DF. Relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. Julgado em 05/11/2019, T3 - TERCEIRA TURMA. Publicado no DJe em 22/11/2019.
______________. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Apelação 10149978/PR (Acórdão). Relator Desembargador Luiz Osorio Moraes Panza. Julgado em 28/07/2015. Publicado no DJ 1639 em 31/08/2015.
BRUNO, Aníbal. Direito Penal. Parte Geral, tomo I. Rio de Janeiro: Editora Nacional de Direito LTDA, 1956. p. 79.
CASTRO LIMA, Regina Lucia Chuquer de A. C.; Hermenêutica Constitucional. Série Aperfeiçoamento de Magistrados – Curso de Constitucional – Normatividade Jurídica. p. 259.
COOTER, Robert. ULEN, Thomas. Law & economics. Boston: Berkeley Law Books, 2016.
CROSS, Hupert; HARRIS, J. W. Precedent in English Law. 4. ed. Oxford: Oxford University Press, 1991.
DE SOUSA SANTOS, Boaventura. Construindo as Epistemologias do Sul: Antologia Esencial. Volume I: Para um pensamento alternativo de alternativas / Boaventura de Sousa Santos; compilado por Maria Paula Meneses... [et al.]. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO, 2018.
______________. Para além do Pensamento Abissal: Das linhas globais a uma ecologia de saberes. Revista Crítica de Ciências Sociais [online], 78 | 2007, publicado a 01 outubro 2012. Acesso em 20 setembro 2021. Disponível em: http://journals.openedition.org/rccs/753.
DHAMI, Mandeep K. On measuring quantitative interpretations of reasonable doubt. Washington: Journal of Experimental Psychology, 2008.
DWORKIN, Ronald. Law’s Empire. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press, 1986.
______________. Justiça para ouriços. Tradução de Pedro Elói Duarte. Coimbra, Almedina, 2012.
______________. Taking rights seriously. Cambridge [Mass], Harvard University Press, 1977.
FUX, Luiz; BODART, Bruno. Notas sobre o princípio da motivação e a uniformização da jurisprudência no novo Código de Processo Civil à luz da análise econômica do Direito. Revista de Processo, v. 269, jun. 2017.
GADAMER, Hans-Georg. Verdade e método. Tradução de Flávio Paulo Meurer. Petrópolis: Vozes, 1997.
GRAMSCI, Antonio. Selections from the prison notebooks. Nova Iorque: Quintin Hoare and Geoffrey Nowell Smith, 1971.
HABERMAS, J. Para o uso pragmático, ético e moral da razão prática. Estudos Avançados, [S. l.], v. 3, n. 7, p. 4-19, 1989. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/eav/article/view/8528. Acesso em: 16 set. 2021.
HEIDEGGER, Martin. Conferências e escritos filosóficos. Tradução e notas de Ernildo Stein. São Paulo: Abril Cultural, 1979 [Os pensadores].
HESSE, Konrad. Temas fundamentais do direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 2009.
KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Trad. Antônio Pinto de Carvalho. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 2006.
KELSEN, Hans. ¿Qué es la justicia? Córdoba: Universidad de Córdoba, 1956.
LASSALLE, Ferdinand. Über Verfassungswesen. Ein Vortrag, gehalten 1862 in einem Berliner Bürger-Bezirksverein. Disponível em: https://www.marxists.org/deutsch/referenz/lassalle/1862/xx/verfassu ngswesen.htm.
MITIDIERO, Daniel. Precedentes: da persuasão à vinculação. São Paulo: Revista do Tribunais, 2018.
MÜLLER, Friedrich. Direito, linguagem e violência: elementos de uma teoria constitucional. Tradução Peter Naumann. Porto Alegre: Fabris, 1995. p. 40.
NECKEL, Sighard. The refeudalization of modern capitalism. Journal of Sociology 56, no. 3. Set, 2020. p. 472-486.
REALE, Miguel. Filosofia do Direito. 19ª ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2000.
SPENGLER, Oswald. La decadencia de Ocidente. Trad. III. Madrid: Espasa Calpe, 1926.
STRECK, Lenio Luiz. Hermenêutica Jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do Direito. 11. ed. rev., atual. e ampl. 4. tir. – Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2021.
______________. Jurisdição Constitucional e hermenêutica: uma nova crítica do direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2002.
TARUFFO, Michele. Precedente e giurisprudenza. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. Milano: Giuffré, 2007.
WEIDHORN, Manfred. The Great Paradigm Shift. Journal of Thought, vol. 36, no. 3, Caddo Gap Press, 2001, p. 7–19, http://www.jstor.org/stable/42589665.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus Logico-Philosophicus. Trad. C. K. Ogden. Londres: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., Ltd., 1922.

Published

2024-04-27

How to Cite

Migdalski, B. L., Laufer, D., & Accioly, M. F. (2024). The purpose of the Judicial Precedent and its reconduction to Democratic Parameters. Revista De Direito Da FAE, 7(1), 5–30. Retrieved from https://revistadedireito.fae.emnuvens.com.br/direito/article/view/99